Ga naar de hoofdinhoud

Je kan niet langer deelnemen aan dit project omdat het afgerond is

Gebiedsvisie Dorschkamp

Sinds het vertrek van het Pieter Pauw ziekenhuis begin deze eeuw, hebben we het al over het opnieuw ontwikkelen van het gebied Dorschkamp. Omdat het hier om een waardevol natuurgebied gaat, is dit een uitdaging. Provincie Gelderland en gemeente Wageningen wilden daarom vooraf een gebiedsvisie maken. Dit is gedaan samen met eigenaren, buurtbewoners en belangenorganisaties. De gebiedsvisie is op 13 juli 2021 door de gemeenteraad vastgesteld. PDF volledige Gebiedsvisie de Dorschkamp, april 2021 (50 mb)

Wat is een gebiedsvisie?

In het kort geeft een gebiedsvisie antwoord op de vraag 'Welke kant willen we op met dit gebied?' In een gebiedsvisie staan kaders en uitgangspunten voor onderwerpen als groen en bouwen. De gebiedsvisie bepaalt de richting die we kiezen voor de ontwikkelingen in het gebied. De visie Dorschkamp heeft ook als doel het ontwikkelen van een veilige, gezonde en prettige omgeving voor iedereen.

Om welke plek gaat het precies?

Met het gebied Dorschkamp bedoelen we de plek waar vroeger het Pieter Pauw ziekenhuis zat. Maar ook het terrein waar nu een tijdelijk asielzoekerscentrum zit.

Startnotitie_Plangebied_Gebiedsvisie_Dorschkamp_v0.5.pdf

(599.5 KB)

Startnotitie_Plangebied_Gebiedsvisie_Dorschkamp_v0.5.pdf

(599.5 KB)

Fasen

Overzicht van de fases

Fase 1: Bijeenkomst 1 koersbepaling

Bijeenkomst 1 koersbepaling

Fase 2: Bijeenkomsten 2 en 3 schrijven conceptvisie

Bijeenkomsten 2 en 3 schrijven conceptvisie

Fase 3: Bijeenkomst 4 reageren op conceptvisie

Bijeenkomst 4 reageren op conceptvisie

Fase 4: Definitieve gebiedsvisie

Definitieve gebiedsvisie

Bijeenkomsten 2 en 3 schrijven conceptvisie

12 oktober 2020 22:00 - 1 maart 2021 23:00

In deze fase werken de gemeente en Witteveen+Bos samen met eigenaren, buurtbewoners en belangenorganisaties toe naar een concept-gebiedsvisie. Hiervoor organiseerde de gemeente 2 participatiebijeenkomsten.

Tijdens participatiebijeenkomst 2 op 23 november 2020 presenteerden de gemeente samen met Witteveen+Bos de eerste (concept)randvoorwaarden en uitgangspunten die tot stand kwamen aan aan de hand van de vooronderzoeken en participatiebijeenkomst 1. Met alle input van aanwezigen is vervolgens een eerste concept-gebiedsvisie opgesteld. Deze eerste concept-gebiedsvisie is tijdens participatiebijeenkomst 3 op donderdag 21 januari 2021 met elkaar besproken.

Bekijk hieronder de presentaties en gespreksverslagen van participatiebijeenkomsten 2 en 3.

Voor niet-aanwezigen tijdens participatiebijeenkomst 2 en 3 was het mogelijk om hun ideeën/opmerkingen via deze website te delen (zie hieronder). Deze reacties zijn tijdens de vervolgbijeenkomsten aan de orde gekomen.

Verslag participatiesessie II.pdf

(506.4 KB)

Presentatie studenten HAN.pdf

(1.6 MB)

20210121_presentatie dorschkamp sessie III inwoners.pdf

(1.5 MB)

Verslag participatiesessie II.pdf

(506.4 KB)

Presentatie Dorschkamp sessie II 23 nov.pdf

(5.8 MB)

Verslag participatiesessie III.pdf

(779.3 KB)

Presentatie studenten HAN.pdf

(1.6 MB)

20210121_presentatie dorschkamp sessie III inwoners.pdf

(1.5 MB)

Presentatie Dorschkamp sessie II 23 nov.pdf

(5.8 MB)

Verslag participatiesessie III.pdf

(779.3 KB)

10 ideeën

Richard Immink6 jaar geleden In de gebiedsvisie wordt gesproken over een gedragen bosstructuur, verbonden met het omliggende landschap en historie. Om de natuur voldoende kans te geven en rust is dit noodzakelijk en zal de bosstructuur op een aantal plaatsen hersteld/versterkt moeten worden. Voor een goede aansluiting met het Natura 2000 gebied en om de connectie voor de fauna met de Eng te behouden is het noodzakelijk om de bospunt aangrenzend aan de bosrandweg en de smalle corridor langs de Ritzema Bosweg (N225) te versterken. Deze groene drager wordt onderbroken door hekken, en de voormalige parkeerplaats van Danone. Het idee is om het bos in deze zone rust te geven en te versterken, en af te sluiten door middel van natuurlijke omheiningen (bijvoorbeeld het aansterken van glooiingen in het landschap en het plaatsten van dichte natuurlijke hagen). Op die manier kan er een natuurlijke overgang richting de bebouwde boskamers ontstaan en krijgt de flora en fauna de benodigde rust.

Judith Sudhölter6 jaar geleden Platform Duurzaam Wageningen, de Vereniging Ecodorpen Gelderland (CVEG) en Visiegroep Ecodorp Wageningen hebben de handen inééngeslagen en zijn samen tot deze gemeenschappelijke visie gekomen voor de invulling van de Dorschkamp. Zie pdf."Ons, een groep Wageningers verenigd in diverse samenwerkingsverbanden, lijkt dit een geweldige kans om hier te bouwen aan een ecologische leefgemeenschap. Dit biedt onzes inziens de beste kans om de kwaliteiten van het gebied tijdens de bouw maar ook daarna te waarborgen. Een dergelijke gemeenschap heeft bewoners die respect voor natuur en omgeving hoog in het vaandel hebben staan en duurzaamheid integreren in hun dagelijks leven."

mario de deugd6 jaar geleden We willen ten eerste bezwaar maken tegen het feit dat we slechts tot 31 januari de tijd krijgen om onze inzichten na de 3-de sessie in te dienen.Daarvoor hebben we de volgende redenen: In de 3-de sessie werd heel veel nieuwe informatie aangedragen. Zoveel dat die informatie eigenlijk eerder gedeeld had moeten worden zodat mensen zich beter hadden kunnen voorbereiden. Dit resulteerde bovendien in het feit dat de meeste toelichting gegeven werd bij het groepsgewijs bespreken van de plaatjes waardoor de groepen niet alles hebben kunnen doornemen door tijdgebrek. Van de helft van de sessie is nu geen complete toelichting gekregen terwijl dat toch wel belangrijk is om de gedachte er achter te kunnen horen. Tussen de vorige sessies zat ook een langere tijd en zoals eerder aangegeven was er in de 3-de sessie voldoende stof om het eigenlijk in 2 sessies te doen. De meeste mensen hebben ook nog andere bezigheden gedurende de week en hebben daarom meer tijd nodig om de stof zoals die vanaf begin deze week op de site te vinden is te bestuderen. Wat betreft de site herhalen we de al eerder gemaakte opmerking dat die slecht gelezen wordt (of gevonden). De gebruikersinterface is niet intuïtief. Willen de mensen hun weg daarop kunnen vinden dan dient daar hulp bij te zijn in een toelichting die naar de mensen gestuurd zou moeten worden met daarin duidelijke links om op te klikken en naar de juiste pagina te gaan. Er is geen officiële email gestuurd met daarin de mededeling hoe en tot wanneer er visies ingediend kunnen worden. Dit is slechts mondeling gedaan aan het eind van de sessie. Veel mensen hebben dat niet goed meegekregen. We zouden voor willen stellen om nog een sessie te houden en daarin het niet toegelichte deel te behandelen of anders minimaal 3 weken extra tijd te geven om inzichten te kunnen indienen en vragen te kunnen stellen over de niet toegelichte plaatjes. In ieder geval hierbij de reactie tot nu toe in de bijlage.

mario de deugd6 jaar geleden Bij alle sessies blijkt dat men de grafheuvels niet weergeeft ondanks het feit dat er telkens op gewezen wordt. Zo worden er voorstellen op tafel gebracht waarbij er een parkeerplaats over een grafheuvel wordt geprojecteerd.En dat terwijl de gemeente daar een prima tool voor heeft in de vorm van de gemeentelijke archeologische kaart. Hier staan niet alleen de grafheuvels op die Rijksmonument zijn, maar ook de nieuwgevonden grafheuvels die waarschijnlijk nog helemaal intact zijn en dus van grote historische waarde zijn.Ook blijkt volgens de archeologische beleidskaart dat het hele gebied een zone is met hoge archeologische verwachting.

mario de deugd6 jaar geleden Bij iedere sessie krijgen we de indruk dat in eerder sessies genoemde zaken "vergeten" zijn. We gaan er als deelnemer namelijk wel vanuit dat bekend is welke gebieden omrasterd zijn en waar al tientallen jaren geen mensen meer komen.Ook de zorgvuldigheid waarmee naar gegevens uit het verleden wordt gekeken mag wat meer aandacht krijgen. Is een lijn een binnenlaan of een hoogtelijn?Het bleek ook dat men niet op de hoogte was van de reactienota op het actualisatieplan van de Provincie Gelderland waar in een apart hoofdstuk 305 zienswijzen verwoord zijn die betrekking hebben op het gebied tussen de Ritzema Bosweg en Wageningen Hoog.Bij iedere sessie is het zo dat er geen "nuloptie" bij de voorstellen wordt gegeven. Er worden diverse voorstellen getoond, maar er wordt niet gezegd "we kunnen het ook zo laten zoals het is". Pas bij de discussie wordt dat erkend, maar er wordt niet aan de mensen gevraagd of dat hun keuze voor een bepaald voorstel zou veranderen.In dat verband mist er ook na iedere sessie een verslag van de naar voren gebrachte punten. Zo is bij de laatste sessie gevraagd of nog even het resultaat van groep 1 getoond kon worden. Dat zou op de site gezet worden was het antwoord. Ik kan het echter niet vinden. Er is dus geen mogelijkheid om de resultaten van een sessie te verbeteren omdat die niet bekend gemaakt worden.In de laatste sessie kregen we in een kort tijdsbestek ontzettend veel nieuwe informatie. (Informatie die misschien eerder gedeeld had moeten worden om de mensen zich te kunnen laten voorbereiden.) Daarna werd in 3 groepen naar de voorstellen gekeken. Het bleek echter dat de gekregen tijd daarvoor niet genoeg was. Deze sessie had duidelijk genoeg stof voor 2 sessies. Aan het eind kregen we te horen dat we tot en met 31 januari konden reageren op wat nog open stond. Deze informatie kwam pas op 25 januari op de site. Het zou beter zijn om nog een sessie te houden waarin de rest van sessie 3 kan worden besproken of anders 3 weken extra tijd te geven om de zaak door te nemen en kans te krijgen om vragen te stellen en de achterban te raadplegen. Bovendien was voor veel mensen niet duidelijk waar de informatie te vinden was en tot wanneer er gereageerd kon worden.

mario de deugd6 jaar geleden

mario de deugd6 jaar geleden Kort geleden is de “Reactienota bij Actualisatieplan 7 Omgevingsverordening 2021” van de Provincie Gelderland beschikbaar gekomen. Hierin staat een compleet hoofdstuk met de zienswijzen met betrekking tot de Dorschkamp (vanaf pagina 161). De provincie geeft nadat er 305 zienswijzen waren ingebracht aan dat de percelen langs de Wageningse Eng, Wageningen Hoog en de uiterwaarden onderdeel van het GNN moeten blijven met als reden: “We willen dat de Veluwe een robuust, aaneengesloten en kwalitatief hoogwaardig natuurnetwerk blijft.” (pagina 161 Reactienota bij Actualisatieplan 7 Omgevingsverordening 2021). Dat moet met name gelden voor de corridors tussen de Wageningse Eng en het Natura 2000 gebied. Dit zijn juist de plaatsen waardoor biodiversiteit ontstaat en er interactie mogelijk is tussen de gebieden. Daar moet geen wig tussen gedreven worden.Naar onze mening moeten de hierin genoemde zienswijzen meegenomen worden in aanvulling op de zienswijzen zoals die in de sessies zijn gegeven.De conclusies zoals die hier in getrokken zijn door de Provinice dienen meegenomen te worden in het plan de Dorschkamp.

Judith Sudhölter6 jaar geleden Als Visiegroep Ecodorp Wageningen willen we nog eens benadrukken dat het type bebouwing, maar ook inrichting van privé- en gemeenschappelijke elementen de mate van gemeenschapsvorming in de wijk beïnvloedt. Als we in de wijken van de toekomst meer ruimte willen creëren voor sociale cohesie, zou dat het uitgangspunt moeten zijn voor het type bebouwing en de planologische keuzes, en niet andersom. Inspiratie hiervoor kan gevonden worden bij de architectonische keuzes die gemaakt zijn bij Ecodorp Boekel.

Judith Sudhölter6 jaar geleden Vanuit de Visiegroep Ecodorp Wageningen zouden wij graag willen pleiten voor een gebiedsvisie waarin verschillende functies - zoals (kleinschalig) wonen en natuur, of spelen en natuur - niet strikt van elkaar gescheiden zijn. Natuurlijk is het belangrijk om natuur te beschermen en delen ervan volledig met rust te laten, maar in onze ogen is het ook van waarde om mensen meer "in de natuur" te laten leven. Wij denken dat een dergelijke multifunctionele benadering voor een aantal delen bos op het terrein de mens-natuur relatie juist zal bevorderen. Het meest logische lijkt om de stukken die aan de rand van de stad liggen hiervoor te benutten, en niet die aan de rand van het bos. Dit neemt niet weg dat binnen de boskamers ook gewerkt moet worden aan het bevorderen van biodiversiteit. Ook hier zouden diverse functies gecombineerd kunnen worden. Een voedselbos heeft bijvoorbeeld niet alleen een recreatieve functie, maar vergroot ook de biodiversiteit en levert voedsel op voor de bewoners. Bovendien zou het een gemeenschapsbevorderende functie kunnen hebben, als het collectief beheerd wordt door de bewoners.

Judith Sudhölter6 jaar geleden

Filters

Totaal aantal items: 10

Er zijn 10 projecten beschikbaar.

Geen waarden beschikbaar.

geen tagfilters.