Reactie op de plaatjes bij sessie 3.

We willen ten eerste bezwaar maken tegen het feit dat we slechts tot 31 januari de tijd krijgen om onze inzichten na de 3-de sessie in te dienen.

Daarvoor hebben we de volgende redenen:

• In de 3-de sessie werd heel veel nieuwe informatie aangedragen. Zoveel dat die informatie eigenlijk eerder gedeeld had moeten worden zodat mensen zich beter hadden kunnen voorbereiden.
• Dit resulteerde bovendien in het feit dat de meeste toelichting gegeven werd bij het groepsgewijs bespreken van de plaatjes waardoor de groepen niet alles hebben kunnen doornemen door tijdgebrek.
• Van de helft van de sessie is nu geen complete toelichting gekregen terwijl dat toch wel belangrijk is om de gedachte er achter te kunnen horen.
• Tussen de vorige sessies zat ook een langere tijd en zoals eerder aangegeven was er in de 3-de sessie voldoende stof om het eigenlijk in 2 sessies te doen.
• De meeste mensen hebben ook nog andere bezigheden gedurende de week en hebben daarom meer tijd nodig om de stof zoals die vanaf begin deze week op de site te vinden is te bestuderen.
• Wat betreft de site herhalen we de al eerder gemaakte opmerking dat die slecht gelezen wordt (of gevonden). De gebruikersinterface is niet intuïtief. Willen de mensen hun weg daarop kunnen vinden dan dient daar hulp bij te zijn in een toelichting die naar de mensen gestuurd zou moeten worden met daarin duidelijke links om op te klikken en naar de juiste pagina te gaan.
• Er is geen officiële email gestuurd met daarin de mededeling hoe en tot wanneer er visies ingediend kunnen worden. Dit is slechts mondeling gedaan aan het eind van de sessie. Veel mensen hebben dat niet goed meegekregen.

 We zouden voor willen stellen om nog een sessie te houden en daarin het niet toegelichte deel te behandelen of anders minimaal 3 weken extra tijd te geven om inzichten te kunnen indienen en vragen te kunnen stellen over de niet toegelichte plaatjes. In ieder geval hierbij de reactie tot nu toe in de bijlage.